pas du tout tendu, la preuve j'ai attendu 2 jours avant de répondre
Mes amis, que j'estime et apprécie, soit :
-admettons quant à définitions ( partiellement fausses de wikipedia, car aucune définit le terme en aquariophilie) et affirmer que substrat et sol sont la même chose;
-je veux même passer au delà de la définition étymologique du terme....-sub ( au dessous) -stratus ( d'une couche ), qui implique l'existence d'une d'une couche supérieure à celle du substrat ( faudra alors m'expliquer laquelle c'est)
-je veux même ignorer que dans la plupart des forums aquariophiles et a niveau international (soil vs substrate) il y a une différenciation quant à la part active d'une couche ( et on retrouve partiellement wiki ) et une non active ( quartz)....pour faire simple le poids d'une distinction normalisée et vulgarisée par la plupart
-je veux même faire semblant d'oublier le fait que j'ai insisté sur le fait que une telle action melange le "sol activ au dessous" ( je peux l'appeler ainsi?) et celui "non actif" fout le dawa et
j'ai demandé d'expliquer alors comment on fait...ma fois..on pose des questions...quand on sait pas..on détourne...dommage qu'un débutant en lisant ceci va foutre le bac en l'air...et ceci en nom de...de quoi en faite?
Mais après toutes es multiples choses que je vais "oublier" pour défendre un point de vue que évitera des confusions pour une bonne partie des aquariophiles...je vous prie de tout cœur, mais vraiment de tout cœur de m'expliquer ce qui suit :
Mais comment peut on affirmer que c'est la même chose ( mais soit comme je dis...) et tout le reste quand vous même en faites distinction dans une bonne partie de vos topics et reponses?
n'hésitez pas a me demander de quel topics je parle, je peux vous sortir multiples exemples.
et encore...supposons que j'ai mal intrerpreté tous ces topics et que cela ait été coherent...quel est l'interet si uen bonne partie de la communeauté l'utilise dans l'autre sens?...être anticonformiste?..soit...
sur ce...forza Italia
-