Quel matériel utilisez-vous?

[spacedodo]

Salut,

j'aimerais bien un de ces 4 me lancer dans la "belle" photo.

Je lorgnais sur un EOS 500D avec un objéctif SIGMA 105mm F2,8, qu'en dites vous?

J'annonce que je suis totalement novice dans la photo, et j'aimerais me faire la main avec un appareil de qualité sans passer par un moins bon pour plus tard risquer de le revendre pour prendre mieux. Je préfère lutter un peu au début, mais être satisfait à long terme.

Mais, en même temps, je recherche un appareil qui soit bien, le moins cher possible et surtout, neuf.

Je suis ouvert à tout conseil, merci beaucoup

[Grispluton]

Il parait que le 500D est une référence dans les reflex. Mais assez chers a l'achat
Par contre l'objectif J'y connais pas grand chose

[acid drop]

moi je choisirais un 50mm fixe, c'est le top pour vraiment pas trop cher (150.-).

t'as une lentille de bonne qualité, beaucoup de lumière passe dans l'objectif donc tu es rarement embêté par un manque de lumière.

pour le 500D, je sais pas, j'ai le 450 qui fonctionne très bien.

il y a souvent des actions dans les grandes surfaces, mais je crois que le 500 est dépassé depuis 1 ou 2 ans, on en est au 550 et 600 il me semble, peut être meme 650.

[spacedodo]

on est au 550d mais il coute 100 a 200 euros de plus pour pas grand chose de mieux (d'après les caractéristiques, il fait 18m de pixel au lieu de 15...) donc si qqun en a un pour me donner son impréssion? mon beau frere a le 500d et il a l air vraiment bien.

merci

[spacedodo]

j'ai cherché et effectivement, on a le 600D depuis Mars de cette année, mais d'après les tests, c'est le 550D (sortit en fevrier 2010) avec un écran rotatif + controle de flash sans fil (qui peut être cool) mais à un prix avoisinant les 850 euros. Donc, étant donné que l'on trouve des 550D ou 500D aux alentours des 500 euros, le choix est vite fait

Par contre, pour l'objéctif, si tu as quelques liens ce serait sympas, je ne trouve que des objéctif à 300 ou 400 euros minimum pour du 60 ou 100mm.
http://www.photo-univers.fr/c41-objecti ... 2-ans.html

[epsylon]

Le 500D, j'ai!
et je suis loin d'en avoir fait le tour....

Le capteur, c'est une chose, mais c'est la qualité de l'optique qui compte le plus, donc de l'objectif.
Pour te donner un exemple, j'ai un petit compact nikon de 2 méga pixels depuis presque 10 ans, mais optique Zeiss : tres belles photos! sauf qu'il n'est pas assez sensible, donc photo d'interieur, tu oublies...
La différence se voit pour les très forts agrandissements (les pixels )

Avec l’économie réalisée tu peux comme je viens de le faire et comme te l'indique le grand esprit qui me rencontre ci dessus, te payer un 50mm lumineux (1,8) avec des bagues allonges.

Cela m'est apparu comme un bon compromis financier, en attendant des jours meilleurs...
J'ai pas encore testé, peut être ce WE

NB je ne suis aucunement une specialiste es macro, j'ai juste fouiné de ci de là

[spacedodo]

[epsylon]

C'est bien lui

Les bagues allonges sont des tubes qui se fixent entre le boitier et l'objectif dans le but de rapprocher la distance de mise au point, donc de faire de la macro.



Voilà
Reste à tester...

[spacedodo]

Ok, en gros ça permet quoi? De prendre la photo de plus près? genre, à 2 cm de la vitre? D'avoir un recul pour la mise au point moins important?

Poru résumé, d'après ce que je comprend. Les bagues allongés permettent de prendre la photo de plus près et donc, d'avoir un plus fort grossissement de l'objet photographié (puisqu'on le prend de plus près). C'est bien ça? Et donc, de faire une "petite" macro assez jolie au demeurant.

http://www.macrophotographie.be/macro/b ... raphie.htm on voit bien le gain en agrandissement. Par contre il faut un flash si on prend une grande bague. Mais ça à l'air chouette pour pas trop cher.

merci de me corriger si je dis des anneries.

[spacedodo]

Autre question, un peu HS sur la macro.

Selon vous, l'objéctif 50mm suffirait pour de la photo généraliste? portrait, paysage etc etc? Pour savoir s'il serait plus judicieux de prendre le pack "CANON EOS 500D + 18-55 IS" + un objectif 50mm et les bagues, ou, s'il faudrait mieux prendre l'appareil nu + le 50mm? Dans le but de ne pas faire UNIQUEMENT de la macro avec.

Disons que si c'est pour économiser 100 euros mais devoir racheter un autre objectif par la suite pour prendre le reste en photo, ça vaut pas le coup. Mais si le 50 suffit, alors dans ce cas la...

Encore merci

[epsylon]

Un truc qui va te parler je crois, les bagues allonge rendent l'objectif myope.
Petit cours d'ophtalmo ici:
, cf chapitre 2 vision de près.

Il y a une perte de luminosité, mais pas d'aberration optique (contrairement aux bonettes = loupes à ajouter sur l'objectif). Mis à part ce défaut, les photos sont de bonne qualité, sauf quand ça gigote trop (comme mes Galaxy grrrr....mais les crevettes, c'est bon)
Avec un pied qui permet de diminuer la vitesse d'obturation et un réglage iso 800, tu dois pouvoir y arriver sans flash dans un aqua qui par définition est bien éclairé.
Je trouve en effet que les photos au flash sont souvent moches, sauf à utiliser un matos de pro.

Voili voilou, j'espère t'avoir aidé, mais comme je le disais, je n'ai pas encore testé mon matériel.

A suivre donc.

edit : je n'avais pas vu ta dernière question. Tout dépend ce que tu veux faire. Le 50mm correspond à ce que tu vois , sans le tri fait par ta cervelle. Le zoom que tu cites est pas mal , petit télé (pour les portraits par exemple) et grand angle pour le paysage. Ne pas compter par contre sur un vrai effet téléobjectif (photo de très loin, genre naturaliste ou paparazzi)

[spacedodo]

En fait, comme je l'ai dis, l'achat (prévu peut etre pour juillet) est surtout pour la macro. Mais, quit à avoir un bel appareil, autant faire quelques photos avec (repas de famille, ballade en foret) sans vouloir aller jusque zoomer à 100m bien sur ^^ juste avoir un bon rendu.

C'est pour cela que je demandais, si, dans cette optique, il serait préférable d'avoir les 2 objectifs, ou si il vallait mieux prendre le boitier nu et n'acheter en supplément que le 50mm si celui ci convennait aussi très bien à la photo en général?

Pour ce qui est ensuite d'avoir de vrai objectifs pour tel ou tel truc (macro, paysage éloignés...) je les achèterais en allant.

Le but étant de réduire le budget initial tout en gardant la qualité et la polyvalence de l'appareil.

Voila

[spacedodo]

Ne peut on pas prendre le 18-55mm et le regler sur 50mm (par exemple) y adjoindre les bagues pour faire de la macro? Ou est ce que ce n'est pas possible?

Un autre truc que je pige pas trop. Comment peut on avoir une focale de 1.8 pour un objectif 50mm fixe, alors que l'objectif réglable 18/55mm lui a une focale ne variant qu'entre 3.5 et 5.6? c'est la lentille qui diffère je suppose du coup?

La focale c'est bien la distance qui sépart la lentille du capteur (en mm)? Donc, si par exemple on a une focale de 1.8mm et que je met une bague de 12mm d'épaisseur, on aura alors une focale de 13.8 ?

Si tu avais un petit peu de temps pour m'expliquer, ce serait sympas. Je cherche en parallèle mais je ne trouve personne qui fasse 18/55m + bagues pour la macro, ça ne doit pas être tip top je pense...

EDIT: j'ai trouvé ceci http://arteos.niceboard.com/t289-debute ... -base-tuto Donc c'est possible. Faut que je m'instruise sur les focales, parceque je ne comprend pas pourquoi pour l'un on a une focale minimum à 3.5 alors que pour l'autre on arrive a avoir 1.8.. Et surtout savoir si c'est mieux d'avoir un 50mm fixe, ou un 18/55mm..

merci beaucoup

[spacedodo]

J'ai également trouvé que plus la focale est grande, moins on à de luminosité (logique). Mais à ce compte la, est ce qu'une différence de 4 en focale change vraiment tout? ça reste quand même des mm donc je vois pas trop pourquoi ce serait le jour et la nuit.

Reste que partout, j'ai vu qu'il vaut mieux avoir une focale de 1.8 en 50mm fixe, plutot qu'un 18-55 à focale variable et > 1.8, donc, moins ouvert et moins lumineux à fortiorie.

J'ai du pain sur la planche pour me mettre au point Mais ça m'éclate ^^

[racxian]

Hello,
si jamais avant de te lancé dans les achats je te conseil ce bouquin
http://www.amazon.fr/photographie-numérique-Scott-Kelby/dp/2744021458/ref=pd_rhf_p_t_2
il donne plein d'information pour la façon de faire telle type de photo et avec quoi comme matériel et type de réglage c'est le volume débutant et il y a un autre pour la suite
les ai les 2 sont bien fait et facile à comprendre.

pour les objectifs macro c'est le rapport taille qui fait la différence avec une focal fixe standard a taille équivalente.

avec une focal fixe de 50, tu dois prévoir un bon recule suivant ton sujet.