www.crevettes.ch

Cain, si j ai bien compris, les autres ont voulu repondre a ma demande je crois... Ils me conseil un lot de bagues allongés (30 euros) et un objo fixe de 50mm de ce type http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -1184.html qui coute ici 119 mais dans le Auchan chez moi il est à 100 euros. Donc pour 140 euros je peux faire une petite macro pour m echauffer en attendant plusieurs mois (hélas, pas que 2 ou 3 mais plutot 6 ou 8 ). Tandis que si je prend l'appareil et que j'attend d'avoir les sous pour un vrai objectif, je me retrouverais à ne pas pouvoir prendre de photo macro du tout durant ces longs mois. En plus il est tj possible de revendre l'objectif si jamais je ne m'en sers plus.

Dites moi si j'ai bien compris...

Moi je conseille autre chose car:

tu feras pas du macro mais du proxy ( bref un détail ).
Le proxy avec bagues:
en ajoutant des bagues rallonge tu perds vachement en puissance,vignettage,t'as des effets sur sa distorsion...etc.etc.

tu prends un DX, donc les mm que tu lis sur l'objectif il faut les multiplier par 1,5, donc un 50mm sera un 75mm sur ton appareil. Les mm sont calculés sur une base FullFrame et pas DX. Donc deja sur ce point il y a un souci si t'y mets les bagues...car t'as deja uen eprte au depart avec ton dx.


Bref, un 50mm est un standard pour portraits en FF, en DX c'est plutot du 35mm. Si tu veux le prendre, c'est bien , c'est un objo sympa (en sachant que c'est du 75mm chez toi), mais faut pas rever... pour crecre & co. c'est pas l'idéal, surtout avec les bagues


Soit filtre dioptries, soit macro, mais j'insiste pas les bagues! Je les ai essayé et sincerement...voilà

ps. le filtre tu l'as à 10 euros
^^

oki.

mon beau frere a un eos 500d avec un 50mm et il m'a fait de belles photos quand meme. c est sur que niveau luninosité on perd, ça se voit. Mais pour 120 140 euros on ne trouve rien pour faire mieux....

je vais me renseigner sur les machins dont tu parles parceque je suis une quiche pour le moment en photo :-)

est-ce qu'il a utilisé des rallonges?

Une des photos qu'il a fait avec son Eos 500D + 50mm et bagues alongées. Rien de fameux, et il n'avait pas son flash, mais toujours bien mieux que mon telephonne ^^

Y en a d'autre ou l'on voit les oeufs des red cherry très détaillés, mais un peu flou du au manque de lumière et une mise au point pas top.



Après, y a le 50mm macro si je ne m'abuse? Mais il coute dans les 330 euros... alors autant mettre le meme prix ou un peu plus dans qq mois pour un 100mm macro Sigma, non? http://www.photo-univers.fr/c40-objecti ... 2-ans.html

Et toi tu as quoi comme matos?? Le 500D t'as rien contre si? J'ai lu un peu partout qu'il était pas mal du tout. Et comme le 550D et le 600D sont juste des évolutions, je me disais que le 500D me suffirait pour le moment.

La photo est bien prise, mais justement, vachement sombre et manque de piqué...du aux rallonges justement.


moi je suis "sous" Nikon...je copie et mets a jour mon matos actuel:

boitiers
Nikon D90 avec chip modifié pour 8 images/sec et Mb-80 comme grip
Nikon D70
Nikon D 7000 d'ici quelques semaines


Objectifs
16mm 2 Zenitar
35mm 1.8 Nik
50mm 1.4 Nik
105mm 2.8 Sig
16-85mm Nik
18-105mm Nik
70-300mm Nik
( avec quelques VR, G, 1.4,1.8, 2.8 (...), ici et par la )


Flash:

1xSb900
2x SB600
1Xtruc chinois sais pas l'écrire
1xringflash
1xorbis maxi ring flash
8x lumières continues à 125w à 6500k

3 trépieds Manfrotto+8 trépieds universels

un studio photo d'interieur
et un studio portable d'exterieur
pour les deux incl. reflecteurs, softboxes, blablablabla...
et plein d'autres gadgets inutiles

et avec tout ça y a quand meme des gamins avec un fisher price qui prennent des photos mieux que moi.

^^ J'aime bien ta dernière phrase

Moi ce sera certainement EOS 500D, pas les sous pour plus gros, j'suis pas un pro, et puis ça me sera surement largement suffisant.

http://www.macrophotographie.be/macro/b ... raphie.htm

Ici, ils éxpliquent bien l'utilisation des bagues allongées, et on voit bien le gain sur les photos (et aussi la perte en luminosité) et la possibilité accrue de se rapprocher. Ca reste quand même un bon compromis pour débuter je trouve (et pas cher)

Peut être qu'un jour je me lancerais dans un super appareil de la mort qui tue + Mega objectifs qui vont avec. Pour le moment on va commencer soft :p

En te lisant, voila ce que je comprend de ton point de vue: Si on veut faire de la macro, les bagues allongés ca dépanne mais bon... ca vaut pas un vrai objectif de macro.

Je suis d'accord, mais un objectif 50mm, ce qui n'est pas énorme non plus, coute cheeeeeeeeeeer. Alors déja on va voir pour prendre l'appareil photo ^^ et le reste on véra par la suite. Ca changera de mon Samsung Galaxy S

Voici un site qui on fait les test et comparatif de boitier et objectif.

http://www.photozone.de/

moi ce que je dis est: utilise les filtres à dioptrie, c'est pas très connue comme technique...je sais pas pkoi tout le monde croche sur ces bagues ( j'en ai aussi en passant )...voici ce que un filtre à dioptrie donne sur un 50mm 1.4.
j'ai jamais insisté sur le fait d'achter un supermacro é 2000euros, j'ai tjs insisté sur le filtre ^^
L'image parle d'elle même, luminosité, piqué, et netteté..tu vois les poils de la fleur

Oups, Cain t'es aussi un super pro de la photo je vois!
Il faut que je relise tout ça à tête reposée...

Une question: le filtre à dioptrie est cette loupe qu'on visse à l'avant de l'objectif et que je nomme bonnette?
Je me souviens, il y a très longtemps ( du temps de l'argentique) que je n'avais pas de super résultats avec ce truc qui traine encore dans mes tiroirs. Après, c'est sans doute une question de qualité de l'optique.

J'ai fait quelques essais avec mes bagues allonge cheep avant de prêter mon appareil à des copains. Niveau luminosité, y'a quelques problèmes avec le simple éclairage de l'aqua, c'est vrai. De plus, même en mode manuel, le boitier plante quelquefois "mauvaise transmission entre le boitier et l'objectif", obligée de réinitialiser, ce qui est énervant.
Bref, les bagues allonge, c'est pas l'idéal. Par contre, en extérieur, les petites fleurs de printemps, très bien.

Tu parles des bonnettes? C'est ça? Parceque ce que j'ai lu de si de là, dit plutot que la bonnette c'est plus cher et moins bien que les bagues allonges... Qu'en penser?

Tu pourrais me passer un liens pour les bonnettes stp? Que je regarde tout ça? Mais ce sera pour un 50mm 1.8, pas 1.4 qui coute 300 roro tout de même

La vache! Sur ce site y a de belles photos

http://www.naturepixel.com/bonnette_can ... tif_5d.htm

Ca fait rêver ^^